Mit Tanulhatunk A Strader VI Bolygón Talált Közös Tudatból?

Hogyan kategorizáljunk egy 'egyént' egy közös tudatban? Mindössze ostoba összetevője egy nagyobb, intelligens organizmusnak; vagy ez a nagyobb 'elme' mindössze a független organizmusok terméke? Lehetséges, hogy mindkettő?

Az organizmusokat a jelzőikkel írjuk le, de kivétel nélkül ezek a jelzők a környezetüktől függenek. Az ebihal nem jelent semmit, amíg nem tudjuk, hogy mi az a béka amivé fejlődni fog. A ragadozó semmit sem jelent, amíg nem tudjuk hogy mi az a préda. Ez felvet egy kérdést: Ha mindent valami más referenciájával magyarázunk meg, akkor mit is magyaráztunk meg igazából?

Erre például szolgáló kísérletet végeztek mostanában a közös tudatú kolónián, amit a Strader VI-on fedeztek fel. Egy eszközt leraktak a fészek elé, ami megrázta az azt megközelítő egyéneket. Egy hangya kolónia számos egyedet elvesztett volna, mielőtt egy alapvető veszély jelzést leadtak volna egymásközt, 'tanult' kerülését okozva az eszköznek. Sikeres, de sok áldozatot követel.

A Strader VI kolóniája gyorsan két csoportot formált

• Az egyik megpróbálta puszta erővel megmozdítani az eszközt, egyéneket feláldozva ezzel
• A második megpróbálta homokkal betemetni

Mivel ez a két cél kölcsönösen nem volt végrehajtható egy harc tört ki a két csoport között. Az első csoportot legyőzték, köszönhetően az ő sokkal alacsonyabb létszámuknak. Az eszközt betemették, és a túlélők fegyverszünetet kötöttek. Az egyén szemszögéből ez az esemény szörnyű lehetett. A közös tudat szemszögéből azonban egy idegesítő probléma meg lett oldva, a lehető legeffektívebben. Akkor melyik a 'helyes' szemlélet?

Én amondó vagyok, hogy egyik sem. Azzal, hogy megpróbáljuk ezeket a lényeket, a mi szilárd elképzeléseink közé beilleszteni, azzal a világra egy olyan hamis konkrétságot és jelentést festünk, amely a saját magunkról alkotott elképzelésünket tükrözi.

Mi úgy írjuk le a Strader VI tagjait, hogy 'támadják' egymást, ahogy az emberi testben lévő mikrobákat is. Azonban a Strader kolónia, úgy mint a testünk, nem lehet egészséges egészében, a részek 'agressziója' nélkül. Az agyban lévő neuronokat ostobának írjuk le, azonban az egész agyat együtt intelligensnek - de amikor egy ötlet megszületik az agyban és kisebb ötleteket kiszorít, azt 'agressziónak' nevezzük? Siratjuk a halott neuronjainkat?

Amikor egy filozófia vagy egy teknológia megveti a lábát az emberi társadalomban... amikor ezekért háborúkat harcolnak és emberek meghalnak... azt jogosan tekintjük-e jónak vagy rossznak? Ez persze nem a létünk jelentését kívánja aláásni, a mi álláspontunk szerint a létünk nagyon is jelentős. De a mi civilizációnk, a mi univerzumznk, vajon tényleg eltér-e a Strader VI-on lévőtől? Vajon az intelligencia csak a hús-vér dolgok sajátja? Vagy az egész univerzum egy nagy intelligens rendszer és mi csupán amőbák vagyunk amelyek kátyúkat fúrnak ennek a felszínébe?

Jól tennénk, ha tudósokként emlékeznénk arra, hogy a célunk nem az, hogy a világot olyannak fessük meg, ahogy látjuk, hanem olyannak lássuk, amilyen valójában.